Blippade runt på intranätet idag och rullade in på Swecan och hittade en tråd med namnet "Rastafari=rasism" vilket självfallet gjorde mig gravt nyfiken. Jag tänker inte påstå att jag är så jävla påläst, men lite har jag ialla fall kollat upp. Och in my opinion så verkar rasta vara jävligt fredligt och naturligt.
Men enligt fröken frö eller vafan hon nu kallade sig så var ju fallet icke så...
Men enligt fröken frö eller vafan hon nu kallade sig så var ju fallet icke så...
"Rastas har fem grundläggande regler i sin tro:
1. De svarta är bibelns utvalda folk, nu förvisade till Babylon (Jamaica) för sina numera förlåtna synders skull.
2. De vita är Satans tjänare och verktyg och de är underlägsna de svarta.
3. Etiopien (ofta synonymt med Afrika) är himmelriket dit de svarta snart skall återvända.
4. Haile Selassie är Messias, den levande guden.
5. De svarta skall i framtiden regera världen."
- Fröken Frö
Jag måste säga att jag blev minst sagt förvånad. Fröken Frö får ju Rastafaris att låta som små maktkåtagalningar och jag som gått runt och trott att Rastas är sysrar&bröder-folk som värnar om liv och värld.
Babylon är Jamaica? Dålig formulering. Om det nu inte var så hon menade, men Babylon som jag uppfattat det är att samlingsbegrepp för en korrupt samhälle och slickauppåtsparkaneråt attityden, och även då Jamaica.
Och att vita skulle vara Satans tjänare...? Enligt rastas så är väl alla "systrar och bröder" ink dom vita? Däremot har jag hört att dom vita korrumperat sina kroppar sig genom att leva osunt (som t.ex att bruka tobak, alkohol och kött). Samt nåt om att dom sabbat samhället, men satans tjänare tycker jag fan va å ta i.
Och huruvida Etiopien är paradiset eller inte.. Jag tror att jag hört nåt om att den bibliska förklaringen på hur paradiset såg ut har försökt placerats ut i Etiopien. Och att Eiopien är/har varit/kommer att bli (inte fan vet jag) paradiset på jorden.
Etiopien är det enda landet som aldrig koloniserats. (källa: pojkvän)
Haile Selassie = Messias, mjao. Det kan nog mycket väl stämma. Att Selassi är Messias har jag läst på flera ställen, men inte att han sitter där uppe utan att lever vidare inom oss alla (alltså har alla Jah i sig). (Och om man inte är rasta så har man inte hittat Jah inom sig)
De svarta ska i framtiden regera världen..? Detta har jag aldrig hört (tror jag), eller läst. Det känns ju som att översitteri passar dåligt ihop med rasta, men vem vet.
Skitsamma. Jag har ingen koll, och den koll jag har kan jag inte lita på eftersom det står jävligt olika överallt. Men det jag tror mig veta är i alla fall att rasta är fredligt, så att dom skulle våldta och mörda homosexuella på Jamaica känns osannolikt, ingen hugger sin bror i ryggen.
Sen om det är så att det är många homosexuella som utsätts för hatbrott på Jamaica är en annan sak, vad det nu skulle ha med en religion att göra vet jag inte. Dock så vet jag att RastaFarI är emot aborter, preventivmedel och homosexualitet eftersom dom värnar om livet och dess spridning eller nåt, men att dom skulle mörda homosexuella gör dom till jävligt lite rasta, jävligt lite troende överhuvudtaget. Man kan inte mörda i Guds namn.
Nu ska jag fan gå ut med hundn!
11 kommentarer:
jobbigt när sanningen hinner i kapp en va? du har klart vår västerländska, kommersiella syn på rasta. rasta är idag en livsstil som säljs till vita tonåringar. vi kan gå in i nästan vilken affär som helst & köpa en bob marley affisch, en rastafriflagga eller tröjor i rastafärger. det är så långt bort ifrån det vi kan komma. men så blir det när vi kommersialiserar allt. hurra för globaliseringen..
Snackas det inte ganska ofta om att en lite väl stor del av reggeascenen är väldigt sexistisk & homofob? Inskränkt helt enkelt. På tal om att hata gäyz.
Sue:
vilken sanning hinner i kapp mig? Min egen, Wikipedias eller fröken frös?
Jag är fullt jävla medveten om att vi slaktat rasta, precis som vi slaktat punk, Iron Maiden, Led Zeppelin (med tanke på att trycken säljs på H&M och dom flesta hört cirkus en låt om ens det) och palestinasjalar.
Varför har jag en västerländsk syn? Eller vadå, jag förstår inte? Jag har inte läst hela bilen, men jag har fan läst och jag skulle aldrig klä mig i nåt jag inte har någon koll på.
Jag kanske missuppfattar dig, men jag förstår faktiskt inte alls vafan du menar med "västerländska, kommersiella syn på rasta."
*väntar ivrigt på svar*
Skinhead Barbiedoll:
Det är möjligt, som sagt så har jag själv ingen stenkoll, men att dom skulle va fett rasistiska och mörda homosexuella känns ju fel, att dom är emot homosexualitet är ju självfallet inte omöjligt, dom är ju emot preventivmedel och aborter också p.g.a att dom "älskar livet."
Och preventivmedel, aborter och homosexualitet skapar inte nya liv. Men att dom skulle mörda dessa, när dom nu anser att Jah finns i oss alla och att vi alla är systrar och bröder och att dom dessutom i regel är vegetarianer (eller typ, dom äter inte djur som äter andra djur eller nåt sånt, men jag tror dom flesta rätt av är vegetarianer) så att mörda känns ju jävligt långt bort. Men som sagt så har jag ju själv dålig koll, men om man inte frågar får man ju inget veta :D
PöZz sockersmulan!
Jupp, mörda känns ju jävligt långt bort & jag vet inte ett piss om det där men jag vet att hyckleri inom subkulturer är så jävla utbrett. Ta bah punkarna. Fan vad speciell & provokativ & egen man ska vara MEN man måste vara det i tuppkamm, nitpaj & piercing i röven. Så rastahyckleri vore ju inte märkligt alls.
*PÖSS I ÖRAH!*
Ang. Babylon:
Den ursprungliga betydelsen av Babylon (enligt mina efterforskningar) är att det är huvudstaden i det forntida irakiska riket Babylonien. (http://www.ne.se/babylonien) Dock tror jag inte att Fröken Frö alt. Rastafari refererar till just denna definition av Babylon. Babylon är i det här sammanhanget snarare en symbol för en plats eller en samhällssituation; "Ordet har ofta används som en symbol för det man ansett vara ett korrupt samhällssystem. Ordet har blivit synonymt med förtryck och är en kollektiv term för materialism, egoism, fördomsfullhet och allt som undertrycker personlig frihet och sann andlighet."(http://sv.wikipedia.org/wiki/Babylon_(symbol))
Ang. "Satans tjänare":
Jag har inte funnit några belägg för detta påstående, men jag har heller inte hittat något som motsäger det så svaret är okänt. För mig i alla fall.
MEN, det finns indicier (alltså inte bevis utan snarare antydningar) som stödjer påståendets senare del, alltså att vita är underlägsna de svarta.
"Rastafarians believe that Jesus was a direct descendant of King David and was black." samt "Rastafarians believe that they are the original Lost Tribes of Israel"(http://www.jamaicans.com/culture/rasta/believe.shtml) Dessa citat kan antyda att Rastafarimänniskor anser sig vara något överlägsna "den vita rasen". Indicier som sagt, inga bevis.
Ang. Etiopien:
"Rastafarians believe that Ethiopia is the Promised Land and that it is Heaven on Earth"
(http://www.jamaicans.com/culture/rasta/believe.shtml)
Detta kan möjligtvis delvis komma från följande bibelcitat:
"De mäktige skola komma hit från Egypten, Etiopien skall skynda hit till Gud, med gåvor i händerna"
(Psaltaren 68:32)
Ang. Haile Selassie:
"Haile Sellassie I, 1892–1975, kejsare av Etiopien 1930–74" (http://ne.se/sok/Haile%20Sellassie%20I)
"Enligt anhängare av rastafari är Selassie den utlovade Messias och en inkarnation av Jah (Gud)"
Detta ^ påstående finns på wikipedia, men det finns ingen källa på det så jag vet inte hur stor sanningshalt det har. Jag har inte hittat ett liknande citat som stödjer teorin, men nu har jag inte ansträngt mig så värst mycket. Jag skulle säga att det är mycket troligt att Rastafari anser att han är gudomlig, men inte helt säkert.
Ang. regera världen:
Jag orkar fasen inte kolla upp något mer, men jag har inte sett något tecken på att detta är sant hittills så jag gissar att detta är möjligt, men fömodligen falskt.
Det man måste komma ihåg är att rastafaris heliga skrift är bibeln, alltså samma som kristendomen. I gamla testamentet så framhävs det rätt så tydligt att homosexualitet är mindre bra, ganska så mycket mindre bra (typ du blir stenad om du försöker dig på det), och det är därför inte helt omöjligt att hatbrott förekommer inom den kulturen.
Artikel om hatbrott på Jamaica:
(http://www.gbmnews.com/articles/1426/1/Jamaica-gay-hate-crimes-proving-deadly/Page1.html)
Rastafarins flagga:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Rastafari_lion_flag.jpg)
Over and out
Skinhead Barbiedoll:
HAHA ja, jag vet. Det är lite trist, men det är märkligt hur många (inkl jag själv) dras till en klädstil tack vare en musikstil. För jag kan inte påstå att jag någonsin tänkte i banorna att jag måste hålla mig till stilen när jag valde kläder. Jag trivdes helt enkelt bäst i dom kläderna då, och nu har jag samma musiksmak (om nåt gravt utökad) men nitarna är väck. Man blir ju så jävla mycket mer påverkad än man tror av allt.
Men rasta är ingen subkultur, inte som jag ser subkulturer i alla fall, det är en religion som är baserad på gamla testamentet och Mitch sa nåt om att den ursprungliga Juden är så som Rastas ska vara. Huruvida Judarna rökte cannabis som en del i nån meditation har jag ingen jävla aning om. Men vafan gör det om 100år. :D
Jd:
Jag bugar och bockar för informationen, jag har lyssnat mycket på min karl när han talat om detta och han är bra mycket mer upplyst än mig, och när jag berättade att jag skrivit om det så berättade han igen och mer. Så jag vet mycket väl att mycketmycket av det jag skrivit är fel, men jag påstod ju inte att jag hade rätt heller :)
Men att deras heliga skrift är bibeln vet jag, om så det gamla testamentet osv som dom vita inte "förstört".
MEN däremot så har jag ju då hört, dels av min karl, och så tror jag att jag läst det också att Noak fick tre söner, en gul, en vit, en svart.
Och att den svarta sonen förlöjligat Noak och blev straffad av Gud/Jah (om jag minns rätt) genom att hans folk skulle vara slavar åt dom vita tills dom sonat sina synder blablabla. Hur som havrefras så tycker i alla fall jag att detta slår hål på hatbrotts grejjen. För INGEN som dödar i Guds namn kan kalla sig troende inom någon tro. För alla religioner jag läst om är emot att mörda. Och att dom är emot homosexuella har jag inte alls svårt att tro, det är förmodligen sant i dom allra flesta fall, eftersom homosexuella inte kan föröka sig och dom är ju även emot aborter och preventivmedel. Men att mörda för det, nej. Det köper jag inte. Inte om äkta, för som sagt, dom äter inte djur, dom knullar skyddslösa osv. Vore inte det en jävla dubbelmoral och bara rätt igenom hyckleri?
Ingen "riktig" troende skulle mörda. Inte ens för att killkompisen suger kuk. Det är i alla fall vad jag fått för mig.
ALLA:
Fortsätt gärna upplysa mig!
Jo jag uttryckte mig väl lite väl luddigt där men tog subkulturer som exempel, fast religioner är egentligen ett mkt bättre exempel! Om man vill hitta hyckleri & bristfällig logik i utövandet jämfört med tanken av det hela, någonstans så kan det vara en god idé att söka där. Åtminstone inom MÅNGA religioner. Tråkigt att det ska vara så.
Hmmm.. så Hitler var inte äcklad för att judarna var judar.. han bah hatade hippies! :D
Jo, det är sant. Religioner har väl nästan blivit samma sak som hyckleri. Jag tror nog hyckleriet finns i alla religioner, det finns alltid folk som utnyttjar religion för sina egna ändamål, som tex att glida korståg och slå ihjäl folk. Men det är intressant att det i alla religioner står att "du skola icke mörda" och ändå är det religionen (vitt jag vet) som skördat flest liv. Det vore ju mer rimligt om de var politiken som gjort det. haha
HAHAHA Jobbigt för någon med så mycket hat att ha så mycket kärlek omkring sig kanske ;D
Ja egentligen är många religioner i sig jävligt harmlösa, flummiga, kärleksfulla, allt sådant där myzigt men sen kommer alltid någon jävel med makt & skriver om så det passar denne :'(
Hyckleri och dubbelmoral är vanligt förekommande inom religion tyvärr. Själva kärnan i de flesta världsreligioner är att man ska älska sin nästa och vända andra kinden till och blahablaha, men som sagt, alla tolkar olika och tyvärr det är de som tolkar på "fel" sätt (alltså de som dödar i Guds namn) som lämnar störst avtryck i historien. Både dåtida och nutida.
Det jag skulle komma fram till är att det förmodligen finns de som bekänner sig till Rastafari-religionen som dödar alternativt skadar homosexuella, och att dessa i och med det har lämnat sitt avtryck på Rastafaris historia. Men att säga att det betyder att Rastafari i stort skadar homosexuella är som att säga att alla kristna/judar/hinduer gör det. Fanatism förekommer inom alla rörelser, det är inget som är speciellt för Rastafari.
Och by the by, det är (enligt mig) politiken som har skördat flest liv, de använde bara religion som en mask för att få folkets stöd. Korstågen var i första hand inte religiösa utan snarare politiska, religionen skyddade bara utövarna från eventuella konsekvenser.
Skicka en kommentar